Se sitúa dentro de la corriente empirista, no quiere decir que defendiera únicamente que podemos conocer las representaciones que tienen su base en los sentidos, ya que este filósofo pensaba que todas las creencias y opiniones del ser humano debían comparecer ante el tribunal de la Razón.
Por consiguiente, ya desde el principio, debería desterrarse la idea de que la diferencia entre racionalistas y empiristas reside en que los primeros únicamente confían en la razón ( lo cual tampoco es cierto ), mientras que los segundos únicamente confían en los sentidos ( lo cual es manifiestamente falso ).
Una de esas diferencias reside en la concepción distinta que ambas corrientes tienen sobre el origen de las ideas y sobre el alcance y los límites del conocimiento.
Para poder entender mejor, acontinuación veremos un ejemplo:
Los empiristas sostienen que las ideas son innatas y que a traves de nuestras percepciones vamos adquiriendo conocimiento que va llenando una "pizarra blanca", que es nuestra mente.
Locke critica la tesis que defiende la existencia de las ideas, es decir, el pensar que en el entendimiento existen ciertos principios innatos o nociones primarias que actúan como caracteres impresos en la mente humana y que el alma recibe como su primer ser y que trae consigo al mundo desde el momento en que uno nace.
No hay comentarios:
Publicar un comentario